23 серпня 2022 року
м. Київ
справа №380/299/21
адміністративне провадження №К/990/21148/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 380/299/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,
установив:
Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування адміністративного арешту майна позивача від 24 грудня 2020 року.
19 березня 2021 року представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, якою позов доповнено вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області від 15 грудня 2020 року № 4474к «Про проведення фактичної перевірки АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року позов задоволено.
09 серпня 2021 року представник позивача подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн.
Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року заяву представника позивача задоволено частково. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7706 грн.
Постановами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року та додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року залишено без змін.
Не погодившись з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року та постановами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 23 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в повному обсязі виготовлено 30 грудня 2021 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через «Електронний суд» 09 серпня 2022 року.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не порушено.
Отже, скаржнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та надати відповідні докази.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 380/299/21 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко