Ухвала від 23.08.2022 по справі 695/2546/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2546/21

номер провадження 2/695/362/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Середи Л.В.

за участю секретаря: Оніщенко Н.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд вказаної справи здійснюється в загальному порядку.

У ході підготовчого провадження сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду та звернулись до суду з відповідною заявою, в якій просили вказану угоду затвердити та закрити провадження по справі, заяву вирішити за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до умов наданої мирової угоди сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони уклали на таких умовах:

«1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти спадкодавця, дійшли порозуміння і згоди в питанні про поділ спадкового майна, що ввійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті їхньої матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , шляхом

1.1.визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарсько- побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ; та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0872га, кадастровий № 7110400000:07:006:0051, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2.визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарсько- побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ; та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0872 га, кадастровий № 7110400000:07:006:0051, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Після підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 стає єдиним і повноправним власником майна, яке виділяється їй згідно умов даної мирової угоди, та позбавляється будь-яких речових прав на майно, що передається ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 стає єдиним і повноправним власником майна, яке виділяється йому згідно умов даної мирової угоди та позбавляється будь-яких речових прав на майно, що передається ОСОБА_1 .

3.Підписанням даної Мирової угоди Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та вирішили не претендувати на стягнення чи компенсацію судових витрат у даній справі за рахунок одне одного.

4.Підписанням даної Мирової угоди Сторони стверджують, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, з приводу правовідносин, які були предметом спору в даній справі, вони одне до одного не мають.

На підставі ст., ст. 49, 207, 208 ЦПК України сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у цивільній справі №695/2546/21. Надати ухвалі Золотоніського міськрайонного суду, якою буде затверджена мирова угоди, силу виконавчого листа.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.»

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: …закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін та не порушує їх прав, окрім того вказана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд переконався, що наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.,ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Оскільки сторони сплатили судовий збір, а за умовами мирової угоди не претендують на стягнення чи компенсації витрат, суд розподіл судових витрат не здійснює.

Керуючись ст., ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти спадкодавця, дійшли порозуміння і згоди в питанні про поділ спадкового майна, що ввійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті їхньої матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , шляхом

1.1.визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ; та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0872га, кадастровий № 7110400000:07:006:0051, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2.визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарсько- побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ; та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0872 га, кадастровий № 7110400000:07:006:0051, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Після підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 стає єдиним і повноправним власником майна, яке виділяється їй згідно умов даної мирової угоди, та позбавляється будь-яких речових прав на майно, що передається ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 стає єдиним і повноправним власником майна, яке виділяється йому згідно умов даної мирової угоди та позбавляється будь-яких речових прав на майно, що передається ОСОБА_1 .

3.Підписанням даної Мирової угоди Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та вирішили не претендувати на стягнення чи компенсацію судових витрат у даній справі за рахунок одне одного.

4.Підписанням даної Мирової угоди Сторони стверджують, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, з приводу правовідносин, які були предметом спору в даній справі, вони одне до одного не мають.»

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом, пpo той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода».

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Середа Л.В.

Попередній документ
105871313
Наступний документ
105871315
Інформація про рішення:
№ рішення: 105871314
№ справи: 695/2546/21
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 25.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2026 12:44 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.11.2021 16:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.03.2022 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.08.2022 08:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Вовк Володимир Михайлович
позивач:
Щепанова Світлана Михайлівна
представник позивача:
Сизько Дмитро Борисович