Справа № 638/2019/22
Провадження № 2/638/3514/22
19 серпня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря - Рєзніка І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19.08.2022 року о 09 год. 00 хв..
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надішла заява про залишення позову без розгляду та про здійснення судового засідання без участі позивача та її представника.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду цивільної справи та поважності своєї неявки в судове засідання, до суду не надав.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Заяву представника позивача судом було отримано 26.07.2022 року, про що свідчить відмітка уповноваженої особи Дзержинського районного суду м. Харкова.
У своїй заяві представник зазначє, що на даний час виникла необхідність у залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з ймовірним врегулюванням спору в позасудовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згілно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 13,п. 5 ч.1 та ч. 2, ч. 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Щепіхіна В. В.