Ухвала від 18.08.2022 по справі 569/5623/22

Справа № 569/5623/22

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

учасники справи в судове засідання не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вони є дітьми ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_1 у своїй заяві просила викликати в якості свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у цій справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованих осіб задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Заяву заявниці про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Роз'яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити учасникам процесу, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.