Дата документу 15.08.2022 Справа № 645/1199/19
Провадження № 3-в/554/24/22
15 серпня 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондарєвої Н. стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у суспільно корисних робіт у зв'язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, -
27.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. На обліку у відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області він перебував із 17.04.2019 року. За адресою, вказаною у постанові суду ОСОБА_1 не проживав, його місце знаходження невідомо. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року оголошувався в розшук. Співробітниками Немишлянського РВ проведено заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , що позитивних результатів не дало.
У зв'язку з цим ініціатор подання просить суд вирішити питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв'язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
На обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ханін Д.О. перебуває з 17.04.2019 року.
ОСОБА_1 за адресою вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його невідомо.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року його оголошено в розшук.
Співробітниками Немишлянського РВ були проведені заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , однак встановити місцезнаходження останнього не вдалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
За приписами ч. 2 ст. 325-4 КУпАП у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення (ч. 1 ст. 303 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що виконання постанови № 645/1199/19 від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільнокорисних робіт необхідно припинити, у зв'язку з закінченням строків давності її виконання.
Керуючись ч.1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондарєвої Н. про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у суспільно корисних робіт у зв'язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - задовольнити.
Припинити виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року у справі № 645/1199/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв'язку з закінченням строку давності її виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя Т.О. Січиокно