Ухвала від 22.08.2022 по справі 554/8383/22

Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/8383/22

Провадження № 1кс/554/9268/2022

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

22 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221190000798 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження №12022221190000798 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до ЧЧ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.08.2022 року у проміжок часу з 15:00 год. до 20:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до сейфа у квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 2000 доларів, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду (ІТН ІПНП 8568 від 16.08.2022)

16.08.2022 за вказаним фактом СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12022221190000798 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

16.08.2022 року в період часу в період часу 14:58 год. до 15:09 год. слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події у квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де присутності двох понятих було вилучено грошові кошти у сумі 1400 американських доларів - 14 купюр номіналом по 100 доларів: №КВ90617055Н, КВ90314471Н, КВ83571602J, КВ83571603J, LC26948689A, LB25957786W, MB01666817S, MB31447421S, MB01666818S, MJ23879820A, MK06409671C ,MF59543183A, PB89035051B, PB00540389D; та 2400 гривні - 12 купюрами номіналом по 200 гривень:УФ4859493, УС3936470,СИ6859058, ГЖ8621168, ГА8860990, ГА8860991, ГА8860992, ГА5388135, ВЖ8489363, ВИ0950074, ВЗ4511616, ГА8860994,які були поміщені до полімерного сейф пакету №7099059.

Зі слів ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті він викрав у свого знайомого ОСОБА_5 та 100 доларів обміняв в обмінному пункті на гривні.

17.08.2022 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події від 16.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 1400 американських доларів - 14 купюр номіналом по 100 доларів: №КВ90617055Н, КВ90314471Н, КВ83571602J, КВ83571603J, LC26948689A, LB25957786W, MB01666817S, MB31447421S, MB01666818S, MJ23879820A, MK06409671C ,MF59543183A, PB89035051B, PB00540389D; та 2400 гривні - 12 купюрами номіналом по 200 гривень:УФ4859493, УС3936470,СИ6859058, ГЖ8621168, ГА8860990, ГА8860991, ГА8860992, ГА5388135, ВЖ8489363, ВИ0950074, ВЗ4511616, ГА8860994.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає,що воно підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 98 КПК України вилучені грошові кошти являються речовими доказами.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 17 серпня 2022 року вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 1400 американських доларів - 14 купюр номіналом по 100 доларів: №КВ90617055Н, КВ90314471Н, КВ83571602J, КВ83571603J, LC26948689A, LB25957786W, MB01666817S, MB31447421S, MB01666818S, MJ23879820A, MK06409671C ,MF59543183A, PB89035051B, PB00540389D; та 2400 гривні - 12 купюрами номіналом по 200 гривень:УФ4859493, УС3936470,СИ6859058, ГЖ8621168, ГА8860990, ГА8860991, ГА8860992, ГА5388135, ВЖ8489363, ВИ0950074, ВЗ4511616, ГА8860994, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022221190000798.

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена необхідністю збереження речових доказів, подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам.

Також вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності , а також матиме важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуджено, спотворено, чи взагалі знищеним. Також у разі незастосування цього заходу не буде забезпечено подальше проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 1400 американських доларів - 14 купюр номіналом по 100 доларів: №КВ90617055Н, КВ90314471Н, КВ83571602J, КВ83571603J, LC26948689A, LB25957786W, MB01666817S, MB31447421S, MB01666818S, MJ23879820A, MK06409671C ,MF59543183A, PB89035051B, PB00540389D; та 2400 гривні - 12 купюрами номіналом по 200 гривень:УФ4859493, УС3936470,СИ6859058, ГЖ8621168, ГА8860990, ГА8860991, ГА8860992, ГА5388135, ВЖ8489363, ВИ0950074, ВЗ4511616, ГА8860994.

Місцем зберігання вищевказаних вилучених речей визначити СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Попередній документ
105870776
Наступний документ
105870778
Інформація про рішення:
№ рішення: 105870777
№ справи: 554/8383/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2022)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.08.2022 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
22.08.2022 10:40 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА