Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/5504/22
Провадження № 6/554/89/2022
05 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалістий В.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
04.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17).
В обґрунтування заяви зазначено, що в березні 2017 року державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17) подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання, покладеного за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011 згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011.
Представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Цимбалістий В.А. вважає, що суд має скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , враховуючи наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, для примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 у справі № 2-4043/11, судом видано виконавчий лист № 2-4043/2011 від 29.11.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі виконавчого листа № 2-4043/2011 від 29.11.2011 Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області розпочато виконавче провадження ВП№ 53317146.
20.07.2018 старшим державним виконавцем Машкіною Іриною Олегівною Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувану у ВП№ 53317146. Вказаною Постановою:
-Повернуто виконавчий документ - виконавчий лист № 2-4043/2011, виданий
29.11.2011Московським районним судом м. Харкова стягувачу ( ОСОБА_2 ) (п. 1 Постанови).
-Припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення (п. 2 Постанови).
Підставою для винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП№ 53317146 була заява стягувача ( ОСОБА_2 ) про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа, у зв'язку з відсутністю претензій до боржника ( ОСОБА_1 ) щодо сплати аліментів.
Сторони у справі у судове засідання не з'явились. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалістий В.А. на електронну адресу суду надійшла заява в якій представник заявника прохав суд розглядати справу без заявника та його представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Судом встановлено, що в провадженні в березні 2017 року державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17) подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання, покладеного за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011 згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011.
Також, судом встановлено, що на примусовому виконанні державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській областіперебувало виконавче провадження № 53317146 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-4043/2021, виданого 29.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17) подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання, покладеного за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011 згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011.
20.07.2018 року виконавче провадження № 53317146 на підставі постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській областіМашкіної І.О. було завершено на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із тим, що до відділу надійшла письмова заява стягувача про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа у зв'язку з відсутністю претензій до боржника щодо сплати аліментів.
Відповідно о ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Виконавчий документ було повернуто стягувачу 20.07.2018 року на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із тим, що до відділу надійшла письмова заява стягувача про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа у зв'язку з відсутністю претензій до боржника щодо сплати аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» «Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа» У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої
статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» «Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа» У разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Приватним виконавцем в межах ВП № 53317146 припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання рішення.
Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, пункт 4. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону або скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 441 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалістий В.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали складено та проголошено 22 серпня 2022 року
Суддя М.О. Материнко