Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/612/22
Провадження № 2/542/244/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 серпня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Якуби М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,
30 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за змістом якої просив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 26-27).
На усунення недоліків позивачем до суду 11 липня 2022 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви, а саме: копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1984 грн 80 коп. (а.с. 31).
25 липня 2022 року від позивача на адресу суду до відкриття провадження у справі надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с. 36-37), відповідно до якої позивач просив визнати також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 50-51).
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 53).
Позивач надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 150).
Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 23 серпня 2022 року, не з'явився. Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками, копією заяви про збільшення позовних вимог на зареєстровану адресу відповідача, повернулись до суду із зазначенням причини невручення, - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 95-121).
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 23 серпня 2022 року, не з'явилась. Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками, копією заяви про збільшення позовних вимог на зареєстровану адресу відповідача, повернулись до суду із зазначенням причини невручення, - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 82-94).
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 23 серпня 2022 року, не з'явилась. Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками, копією заяви про збільшення позовних вимог на зареєстровану адресу відповідача, повернулись до суду із зазначенням причини невручення, - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 122-149).
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 23 серпня 2022 року, не з'явилась. Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками, копією заяви про збільшення позовних вимог на зареєстровану адресу відповідача, повернулись до суду із зазначенням причини невручення, - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 54-81).
Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи викладене, зважаючи на приписи пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачам вручені судові повістки.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва