Справа №538/1007/22
Провадження по справі №3/538/556/22
22 серпня 2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134740 від 27.07.2022 року ОСОБА_1 27.07.2022 року о 16-00 годині, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Ногіна в с. Яхники, Миргородського району, Полтавської області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.
Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство із визначенням переліку дій, що становлять об'єктивну сторону вказаного правопорушення, а саме, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи Витягу з ЄРДР, 02.08.2022 року за заявою ОСОБА_2 внесені відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України при обставинах, які зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, розпочато досудове розслідування.
Відповідно до п. 15, п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП (80731-10 ), щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП (80731-10) і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.
За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, вважаю матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134740 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, передати до органу досудового розслідування- Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З огляду на викладене, вважаю провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.
Керуючись ст.ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, передати до органу досудового розслідування - Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,- закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв'язку із передачею матеріалів до органу досудового розслідування.
В порядку ст. 250 КУпАП копію постанови направити для відома до Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: Т.О. Зуб