Справа № 553/3546/22
Провадження № 1-кс/553/902/2022
Іменем України
23.08.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
19 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 16.08.2022 нею, до відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області була подана заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням. В порушення закону, викладені у повідомленні відомості у встановлений законом строк до ЄРДР не внесені.
За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали суду, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Крім того, у поданій скарзі заявниця просила розглянути скаргу без її участі.
Прокурор Харківської обласної прокуратури у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Діючий КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь - яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійснені ними своїх повноважень. Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 16.08.2022, поданої на ім'я начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_4 , було викладено повідомлення такого змісту: «Прошу органи поліції вжити заходів щодо мого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично погрожує фізичної розправою».
Отже, подана заявницею 16.08.2022 заява не містить конкретних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а так само не містить прохання особи вжити невідкладні дії щодо реєстрації даної заяви у ЄРДР та початку досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заявник не зверталась до Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області з належним чином оформленою заявою про кримінальне правопорушення, не порушувала перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення та не ініціювала здійснення ним дій, визначених КПК України, тому вважаю, що в задоволені скарги слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1