Справа № 553/3382/22
Провадження № 1-кс/553/906/2022
Іменем України
23.08.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12022221150000964 від 15.08.2022,
19 серпня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12022221150000964 від 15.08.2022 за ч. 1ст. 115 КК України, за фактом того, що 15.08.2022 о 00:45 від БШМД № 901 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 від ножового проникаючого поранення помер ОСОБА_4
15.08.2022 в період часу з 01:24 по 03:30 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: з трупу - бавовняну сорочку в горизонтальну смужку, з отвором та нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого-кольору, з кімнати № 1, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; рушник бавовняний з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 1, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; змив з поверхні скла міжкімнатних дверей, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; предмет схожий на ніж з дерев'яною рукояткою червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон ТМ «Nomi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 7375742.
15.08.2022 винесено постанову про визнання зазначених вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221150000964 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 15.08.2022, 15.08.2022 в період часу з 01:24 по 03:30 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, проведений огляд місця події під час якого вилучено: з трупу - бавовняну сорочку в горизонтальну смужку, з отвором та нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого-кольору, з кімнати № 1, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; рушник бавовняний з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 1, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; змив з поверхні скла міжкімнатних дверей, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; предмет схожий на ніж з дерев'яною рукояткою червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон ТМ «Nomi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № 7375742.
Постановою слідчого від 15.08.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022221150000964 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зняту з трупу бавовняну сорочку в горизонтальну смужку, з отвором та нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, з кімнати № 1, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; рушник бавовняний з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 1, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; змив з поверхні скла міжкімнатних дверей, яку поміщено до паперового конверту та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; предмет схожий на ніж з дерев'яною рукояткою червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій маються підписи усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон ТМ «Nomi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету№7375742.
Заборонити користування, відчуження та розпорядження цим майном усім особам, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1