Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1550/22
Провадження № 1-кп/553/267/2022
Іменем України
23.08.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за № 12022221140000430 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12022221140000430 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
23.08.2022 року до суду надійшло клопотання від Слобідської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставою прдовження запобіжного заходу суддя оцінює наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суддею також враховується те, що ОСОБА_5 відомо місце проживання свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, отже, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у справі, впливаючи на свідків та потерпілих. Вказані обставини свідчить про реальну загрозу незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків та потерпілих.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 52 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов'язків.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою, продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 55 хв. 23 серпня 2022 року по 13 год. 55 хв. 21 жовтня 2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1