Провадження № 3/537/966/2022
Справа № 537/1951/22
23.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.08.2022 о 10 год. 50 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Занасипський Шлях та Шкільна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Вказав, що у зазначений у протоколі час на перехресті вулиць Занасипський Шлях та Шкільна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 210934-20, що рухався по головній дорозі, оскільки не помітив його за автомобілем, який їхав попереду. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Представник потерпілого ТОВ «Інтер-Запоріжжя» та потерпілого АТ «А-Банк» у судове засідання не з'явилися.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 236127 від 03.08.202; схемою місця ДТП від 03.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який працює, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп., судового збору.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна