532/911/22
2-а/532/36/2022
22 серпня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
секретаря судового засідання - Крейс О.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, поліцейський СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції Крайник Ростислав Юрійович, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Каліновська О. Г., подала до суду заяву про визнання неналежним відповідачем по справі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач, ОСОБА_2 , котрий виносив оскаржувану постанову не є працівником УПП в Полтавській області ДПП чи його територіальних підрозділів. ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), яке і є належним відповідачем по справі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже, для правильного розгляду справи слід залучити як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі першої неявки в судове засідання учасника справи.
Відповідно до ст. 48, 205, 223 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя