КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5208/22
Провадження № 1-кс/552/2092/22
23.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022226210000272 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2022 близько 15:01, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено невідому кристалічну речовину в полімерному пакеті. Зі слів останнього речовина є метадоном для особистого вживання.
12.08.2022 року постановою слідчого вищевказана невідома кристалічна речовина в полімерному пакеті визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022226210000272 від 13.08.2022 року.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явися, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшла до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000272 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого від 12.08.2022 року прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору.
Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1