Справа № 525/568/22
Провадження №2-а/525/36/2022
22 серпня 2022 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до поліцейського 2 взводу 4 роти БУПП в Полтавській області департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича, т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Яковенка Євгена Євгеновича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
18.08.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до поліцейського 2 взводу 4 роти БУПП в Полтавській області департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича, т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Яковенка Євгена Євгеновича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Спір підсудний Великобагачанському районному суду Полтавської області. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, вирішення якого потребує дослідження додаткових доказів по справі, тому суд приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання під час розгляду адміністративної справи по суті.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі ст.ст. 12, 171, 268, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,12,77,118,121,257,262,268,286 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до поліцейського 2 взводу 4 роти БУПП в Полтавській області департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича, т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Яковенка Євгена Євгеновича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область.
Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у триденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Витребувати у відповідачів у справі в строк до 01.09.2022, для огляду, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ( постанова серії БАБ №591082 від 08.08.2022).
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов'язки. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол