Ухвала від 23.08.2022 по справі 524/1591/22

Справа № 524/1591/22

Провадження № 2-с/524/47/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» боргу за послуги з управління багатоквартирного будинку,

встановив:

07.04.2022 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого(ї) за адресою: АДРЕСА_1 , якому на праві приватної власності належить нежитлове приміщення - вбудований магазин продовольчих товарів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва на нерухоме майно № 15 від 28.01.2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (юридична адреса: вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 35868968) заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.02.2019 року по 28.02.2022 року в сумі 10 538 грн 61 коп., індекс інфляції в розмірі 1 263 грн 72 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 461 грн 44 коп. та судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.

22.08.2022 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не відповідає вимогам законодавства, з нього стягнуто заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, який відповідно до договору купівлі-продажу від 13.05.2019 року належить іншій особі - ОСОБА_2 . На підтвердження цього надав копію відповідно договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2022 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.02.2019 року по 28.02.2022 року. Судовий наказ було надіслано боржнику за адресою АДРЕСА_2 , який боржником не отримано, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У заяві заявник зазначив, що про існування судового наказу він дізнався 19.08.2022 від приватного виконавця. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини зазначені заявником у заяві свідчать про те, що вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого(ї) за адресою: АДРЕСА_1 , якому на праві приватної власності належить нежитлове приміщення - вбудований магазин продовольчих товарів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва на нерухоме майно № 15 від 28.01.2005 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (юридична адреса: вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 35868968) заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.02.2019 року по 28.02.2022 року в сумі 10 538 грн 61 коп., індекс інфляції в розмірі 1 263 грн 72 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 461 грн 44 коп. та судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.

Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко

Попередній документ
105869980
Наступний документ
105869982
Інформація про рішення:
№ рішення: 105869981
№ справи: 524/1591/22
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 25.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2022)
Дата надходження: 02.03.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
боржник:
Дуган Микола Юрійович
заявник:
ТОВ "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС"