Справа № 524/4767/22
Провадження № 1-кс/524/1984/22
23 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні малолітніх або неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому 18.08.2022 вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202217050001222 від 05.08.2022,
встановив:
23.08.2022 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме у тому, що 19.07.2022 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку навушників марки «Astell Kern», моделі Billie Jean Blue, серійний номер E228791807N8K89, синього кольору, які належать ОСОБА_6 , та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Слідчий зазначив, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
Заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170500001222 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
18.08.2022 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами, зокрема:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2022;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2022;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022;
-висновком експерта №СЕ-19/117-22-10724-ТВ від 10.08.2022.
Враховуючи міру покарання, яка загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, надані слідчому судді докази свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров'я ОСОБА_5 , міцність соціальних зв'язків за місцем проживання, його репутацію та майновий стан, те, що він не працює.
Ураховуючи наведене, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і він буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, так як застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.
Визначаючи період, у який підозрюваному забороняється залишати житло, слідчий суддя виходить з вимог ст. 181 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлення про підозру вручено 18.08.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.10.2022 року, заборонити йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатись із м.Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
З огляду на викладене, клопотання про запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
2.не відлучатись із м.Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 до 18.10.2022.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 для виконання направити до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1