Справа № 405/1472/22
Провадження № 2/405/268/22
23 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Гаврилюк Ю.В.
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ларіна А.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В., який приймає участь в справі в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м.Києва,
та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради - Селіванова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В. про витребування доказів по цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просив: визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, - в частині позовних вимог про надання неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 24 червня 2022 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу за позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Омелян І.В. (діє на підставі ордеру серії АІ №1230529 від 07 червня 2022 року) підтримав подане раніше клопотання (п.6 прохальної частини відзиву на позовну заяву) про витребування доказів, за яким просив витребувати у Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ларін А.С. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1026654 від 14 квітня 2022 року) та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. щодо зазначеного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В. заперечували, при цьому, представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначив, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла 14-ти років визначається нею самою, на підставі чого думка дитини щодо того, з ким з батьків дитина бажає проживати є первісною, і, відповідно, будь-який інший висновок, в даному випадку, всупереч інтересам і думці дитини, не може бути поданий.
Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14-ти років, визначається нею самою.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування у Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради письмового висновку щодо розв'язання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 160 СК України, ст.ст.43, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Омелян І.В. про витребування у Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору в цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова