23.08.2022 Провадження № 2/389/852/21
ЄУН 398/3735/20
23 серпня 2022 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області, цивільну справу, в порядку загального позовного провадження,за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному майні та усунення перешкод у користуванні,-
Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила: встановити факт її спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , у період з 01 січня 2004 року по квітень 2019 року; визнати автомобіль Chevrolet Cruze 1,6 MT LS, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір: GAN-SWIТHCBLADE SILVER MET, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , об'єктом права спільної сумісної власності -її та ОСОБА_2 , та визначити за нею та останнім право на частку у спільному майні - по 1/2 за кожним, залишивши автомобіль у спільній частковій власності та користуванні; зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні зазначеним вище автомобілем та ОСОБА_3 повернути даний автомобіль у її та ОСОБА_2 спільне володіння та користування, ОСОБА_2 надати їй документ про державну реєстрації зазначеного вище автомобіля та надати дублікат ключів від даного транспортного засобу.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали заяву, в якій позивач просить залишити без розгляду її позов в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не чинити їй перешкоди у користуванні автомобілем Chevrolet Cruze 1,6 MT LS, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір: GAN-SWIТHCBLADE SILVER MET, з державним номерним знаком НОМЕР_3 та зобов'язати ОСОБА_3 повернути вказаний автомобіль у спільне володіння та користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зобов'язати останнього надати їй документ про державну реєстрації автомобіля, дублікат ключів від транспортного засобу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судове засідання також не з'явилися, представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за його з відповідачем відсутності. Вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказана заяває добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, пред'явлені ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 , які вона просить суд залишити без розгляду, підлягають залишення без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в частині пред'явлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовних вимог не чинити їй перешкоди у користуванні автомобілем Chevrolet Cruze 1,6 MT LS, 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , колір: GAN-SWIТHCBLADE SILVER MET, з державним номерним знаком НОМЕР_3 та зобов'язати ОСОБА_3 повернути вказаний автомобіль у спільне володіння та користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та зобов'язати ОСОБА_2 - надати ОСОБА_1 документ про державну реєстрації автомобіля, дублікат ключів від транспортного засобу- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Берднікова