Справа № 373/1317/22
Номер провадження 1-кп/373/206/22
23 серпня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022116240000118 від 30.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має не судимості; непрацюючого;
за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
10.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи біля ставка в с. Харківці Бориспільського району Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою особистого вживання без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи вказаний злочинний умисел, підійшов до дикорослих рослин коноплі та зірвав одне стебло з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 цього ж дня без відриву у часі, продовжуючи реалізацію даного злочинного умислу, помістив зірвану дикорослу рослину коноплі до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.
В подальшому цього ж дня ОСОБА_5 , переніс вказану вище дикорослу рослину коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, перебуваючи за місцем свого проживання, помістив вказану рослину коноплі у власній кімнаті, яку висушив, обірвав листя зі стеблом та перетер, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Цього ж дня, коли ОСОБА_5 помістив канабіс до паперового згортку, що сховав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
30.06.2022 в період часу з 10 год. 58 хв. до 11 год. 02 хв. ОСОБА_5 в ході огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,6 г.
Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, та відповідно Списку № 1 “Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено” в “Таблиці № 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 10.05.2022 біля ставка в с. Харківці Бориспільського району Київської області зірвав 1 стебло коноплі, яку помістив до паперового згортку, що мав при собі. В подальшому переніс стебло коноплі до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де його висушив, подрібнив до консистенції канабісу для подальшого зберігання та вживання. 30.06.2022 в ході огляду біля будинку за місцем проживання добровільно видав вказаний наркотичний засіб, розуміючи встановлену законом відповідальність. Зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення кримінального правопорушення в майбутньому.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має, не працює офіційно у встановленому законом порядку; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має не судимості.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Суд вважає, що призначення іншого виду покарання ОСОБА_5 є недоцільним, оскільки покарання у виді штрафу він може не виконати, оскільки не працює та не підтвердив свою спроможність мати доходи у майбутньому. Покарання у виді арешту також не є доцільним, оскільки ОСОБА_5 не повинен бути ізольованим від суспільства й мати реальну можливість перевиховатись та соціалізуватись. Покарання у виді виправних робіт не може бути встановлено у зв'язку з відсутністю роботи.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: канабіс масою 19,6 г, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.
Стягнути на користь держави зі ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1372 грн 96 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-22/24525-НЗПРАП від 02.08.2022).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6