23.08.2022 Єдиний унікальний № 371/739/22
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2022 року м. Миронівка
ЄУН 371/739/22
Провадження № 2/371/538/22
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач отримав кредит за договором та не виконує зобов'язання за ним, допустив заборгованість, яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
У частинах 1,3 статті 175 ЦПК України зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем по тексту позовної заяви зазначається, що відповідачу, відповідно до укладеного кредитного договору, було надано кредит у розмірі 3255,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте обставини, що підтверджують факт відкриття на ім'я відповідача рахунку та перерахування визначеної суми кредиту у тексті позовної заяви не наведено. Доказів на підтвердження факту перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача до позовної заяви не долучено.
Констатуючи факт наявності заборгованості за договором кредиту, представник позивача не вказав конкретних обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, не зазначив коли (з якого часу) відбулися порушення умов договору та які саме.
До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, який розміщено на двох окремих аркушах (4 сторінки) у виді окремих табличок, що розташовані у центрі аркушу та не містять інформації щодо виду наведених розрахунків.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 11 серпня 2022 року не містить відомостей про рух коштів за рахунком позичальника, відкритим для виконання зобов?язань, що унеможливлює перевірку прострочення заборгованості.
Відповідно до правової позиції викладеної Верховним Судом у постанові від 16 вересня 2020 року в справі №200/5647/18 належними доказами, які підтверджують перерахування коштів, наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не містить обов'язкових реквізитів, притаманних первинному бухгалтерському документу чи витягу з нього. З нього неможливо встановити правильність нарахування суми заборгованості.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч зазначеним вимогам законодавства для вручення відповідачу додані копії письмових доказів, вірність яких не засвідчена належним чином.
Подання копій позовної заяви і доданих до неї документів необхідно для того, щоб вручити їх відповідачу до початку розгляду справи по суті. Одержавши своєчасно копію позовної заяв з додатками відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову.
Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно навести обставини, що підтверджують факт перерахування кредитних коштів позичальнику, зазначити коли (з якого часу) відбулися порушення умов договору та які. Крім того, необхідно надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтвердити відповідність копій письмових доказів, наданих для відповідача, оригіналам підписом із зазначенням дати такого засвідчення, посади, прізвища імені та по батькові особи, що проставила підпис.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О.Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук