Справа №2-3431/2009 р.
05 серпня 2009 р. до суду Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухтіяровой О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського відділення №7 ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
26 травня 2009 р. до суду Жовтневого району м. Харкова із позовом звернувся ВАТ «Сведбанк» та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 13 816 грв. 32 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 138 грв. 16 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу цивільної справу у розмірі 250 грв. 00 коп.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2009/0807/50-005 від 07.08.2007 р.. відповідно до умов якого, банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 10 000 грв. на строк з 07 серпня 2007 р. по 07 серпня 2010 р., і на умовах передбачених кредитним договором, а клієнт зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Оскільки, відповідно до п. 1.1 статуту ВАТ «Сведбанк», затвердженого 15 жовтня 2007 р. змінено найменування Акціонерного комерційного банку «ТАС - Комерцбанк» на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк». У зв'язку з цим Харківську Філію АКБ «ТАС- Комерцбанк» перереєстровано на Харківське відіділення ВАТ «Сведбанк», відповідно позивачем є Харківське відділення ВАТ «Сведбанк». В силу п. 8.6. кредитного договору спори, що виникають з цього кредитного договору, вирішується в судових органах за місцем знаходження банку. Відповідно до змісту кредитного договору, банк яким надано кредит позичальнику є Харківське відділення №7 ВАТ «Сведбанк», зареєстрований та фактично розташований у будинку 7 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, що є територією Жовтневого району м. Харкова. Підставою звернення з позовом є не виконання клієнтом зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.1.1 кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/ або не сплату процентів за користування кредитом, клієнту сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного
простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2 кредитного договору. У зв'язку з невиконнаням відповідачем свої зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ «Сведбанк» у відповідності з умовами п. 5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа. Строк виконання відповідачем зобов'язань вважається таким, що настав. На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Станом на 17 лютого 2009 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2009/0807/50-005 від 07.08.2007 р. становить 13 816 грв. 32 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Так в судовому засіданні були встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
07 серпня 2007 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2009/0807/50-005. Предметом кредитного договору є грошові кошти у розмірі 10 000 грив. Строк користування кредитом з 07.08.2007 р. по 07.08.2010 р. Плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом. Що встановлюються у розмірі 48% на рік та комісії за обслуговування кредитної заборгованості. У розділ «Порядок і строки повернення кредиту та сплати процентів і комісій» сторони дійшли згоди, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць та щомісячної комісії шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 529 грв. 00 коп. у чітко встановлений термін 07 числа кожного місяця.
На підставі ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
В судовому засіданні представник позивача беззаперечно довів, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.1.1 кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожний випадок порушення умов, передбачених п. 4.2 кредитного договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на адресу відповідача було направлено листа про те, що ХВ ВАТ «Сведбанк» у відповідності з умовами п. 5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа.
Матеріали справи містять докази на підтвердження отримання відповідачем зазначеного листа та ознайомлення з його змістом.
На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Станом на 17 лютого 2009 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2009/0807/50-005 від 07.08.2007 р. становить 13 816 грв. 32 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом 9 453 грв. 13 коп.; суми нарахованих відсотків 4 019 грв. 39 коп., суми пені 349 грв. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525,530,534,1054,1056-1 ЦК України, ст. ст. 10,11,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, -
Позов Харківського відділення №7 ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського відділення №7 ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 13 816 грв. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського відділення №7 ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» суму сплаченого державного мита у розмірі 138 грв. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського відділення №7 ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи у розмірі 250 грв. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.