Справа №2-3333/2009 р.
15 липня 2009 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:
головуючого судді - Чижиченко Д.В.
при секретарі - Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.05.2009 року до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії: прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 3 411 грн. 25 коп.; суму судових витрат в розмірі 301,00 грн., б що складається з суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 51 грн. 00 коп. та з суми витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 250 грн. 00 коп. Загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», складає - З 712 грн. 25 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ Всеукраїнський АБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Харківської філії та громадянкою ОСОБА_2 21 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 148/07 та додатковий договір від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 148/07 від 21 грудня 2007 року. Відповідно до укладеного договору № 148/07 від 21.12.2007 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику - ОСОБА_2 на поточні потреби грошові кошти (кредит) у сумі
2 750,00 грн. терміном до 21.12.2010 р. з процентною ставкою 24 % річних. Для виконання умов кредитного договору відповідачу банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні та картковий рахунок № НОМЕР_2. Згідно меморіального ордеру № 466772 від 21.12.2007 р., на картковий рахунок ОСОБА_2 банком було перераховано безготівковим платежем суму у розмірі 2 750,00 грн. На умовах кредитного договору позичальник зобов'язаний був здійснити щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до кредитного договору № 148/07 від 21.12.2007 р. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, позичальник сплатив тільки 243,00 грн. (сума погашеної частки кредиту) та 282,04 грн. (сума погашених відсотків). В подальшому, починаючи з 21.05.2008 р., грошові кошти на погашення кредиту і на обов'язкові платежі по ньому, від позичальника не надходили, в результаті чого погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів по договору, ОСОБА_2 не виконується. Внаслідок цього у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складається з основної суми заборгованості за кредитом, де поточна сума кредиту в розмірі 1 616,00 грн., а прострочена до повернення сума кредиту в розмірі 891,00 грн., та з суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 545,20 грн. У відповідності з п. 4. 1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. На підставі зазначеного пункту Кредитного договору, за весь період невиконання зобов'язань за ним, за несвоєчасне погашення кредиту боржнику було нараховане штраф у сумі 359,05 грн. Таким чином, станом на 14.05.2009 р. загальний борг ОСОБА_2 перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 148/07 від 21.12.2007 р. та додатковим договором від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 148/07 від 21.12.2007 р. складає 3 411,25 грн. На Лист - Претензію № 13/8-1901 від 05.05.2009 р. Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів по кредитному договору № 148/07 від 21 грудня 2007 р. та додаткового договору від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 148/07 від 21.12.2007 р. позичальник жодним чином не відповів, борг повністю не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача - Дворницький Валерій Вікторович, діючий на підставі доручення від 02.04.2009 р., позовні вимоги підтвердив та підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ВАТ Всеукраїнський АБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Харківської філії та ОСОБА_2 21 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 148/07 та додатковий договір від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 148/07 від 21 грудня 2007 року.
Як вбачається з кредитного договору № 148/07 від 21.12.2007 року, ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу на поточні потреби грошові кошти (кредит) в сумі 2 750,00 грн. терміном до 21.12.2010 р. з процентною ставкою 24 % річних. Для виконання умов кредитного договору відповідачу банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні та картковий рахунок № НОМЕР_2. Згідно меморіального ордеру № 466772 від 21.12.2007 р., на картковий рахунок ОСОБА_2 банком було перераховано безготівковим платежем суму у розмірі 2 750,00 грн. На умовах кредитного договору позичальник зобов'язаний був здійснити щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до кредитного договору № 148/07 від 21.12.2007 р.
В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, позичальник сплатив тільки 243,00 грн. (сума погашеної частки кредиту) та 282,04 грн. (сума погашених відсотків). В подальшому, починаючи з 21.05.2008 р., грошові кошти на погашення кредиту і на обов'язкові платежі по ньому, від позичальника не надходили, в результаті чого погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів по договору, ОСОБА_2 не виконується.
Суду наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 148/07 від 21.12.2007 р. станом на 14.05.2009 р., з якого вбачається, що у відповідача утворилася заборгованість, що складається з основної суми заборгованості за кредитом, де поточна сума кредиту у розмірі 1 616,00 грн., а прострочена до повернення сума кредиту в розмірі 891,00 грн., та з суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 545,20 грн.
Ст.ст. 546,549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з Законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення зобов'язання.
У відповідності з п. 4. 1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
На підставі зазначеного пункту Кредитного договору, за весь період невиконання зобов'язань за ним, за несвоєчасне погашення кредиту боржнику було нараховане штраф у сумі 359,05 грн.
Таким чином, станом на 14.05.2009 р. загальний борг ОСОБА_2 перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 148/07 від 21.12.2007 р. та додатковим договором від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 148/07 від 21.12.2007 р. складає 3 411,25 грн.
На Лист - Претензію № 13/8-1901 від 05.05.2009 р. Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів по кредитному договору № 148/07 від 21 грудня 2007 р. та додаткового договору від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 148/07 від 21.12.2007 р. позичальник жодним чином не відповів, борг повністю не сплатив.
На підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно пред'являються.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що справа доведена до суду з провини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти саме на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212 - 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,525 - 527,530,536,546,549,1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії:
прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 3 411,25 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. 25 коп., що складається з основної суми заборгованості за кредитом, де поточна сума кредиту в розмірі 1 616,00 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 00 коп., а прострочена до повернення сума кредиту в розмірі 891,00 (вісімсот дев'яносто одна) грн. 00 коп., та з суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 545,20 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 20 коп. та з суми штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 359,05 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 05 коп.
- суму судових витрат у розмірі 301,00 (триста одна) грн. 00 коп., що складається з суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та з суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Усього стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає сума в розмірі 3 712,25 (три тисячі сімсот дванадцять) грн. 25 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.