Ухвала від 14.06.2022 по справі 640/7825/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Київ № 640/7825/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., суддів: Добрівської Н.А., Маруліної Л.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Державне агентство рибного господарства України

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство рибного господарства, зокрема, стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 137 223 (сто тридцять сім тисяч двісті двадцять три тисячі) грн 36 коп. Рішення в частині стягнення з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10082 (десять тисяч вісімдесят дві) грн 72 коп. звернуто до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство рибного господарства України про виплату середнього заробітку за період за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді скасовано та прийняти нову постанову в цій частині; адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державне агентство рибного господарства України про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді задоволено, стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі № 5/241 у розмірі 1424834,73 грн. (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 73 коп). У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року залишено без змін.

В подальшому, представником ОСОБА_1 надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року у справі № 640/7825/19, а саме:

1) яким чином має здійснюватися стягнення середнього заробітку з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 за рахунок відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків Кабінету Міністрів України, якщо при цьому Кабінет Міністрів України не має відкритих рахунків в органах Казначейства, а у виконавчих документах зазначений код ЄДРПОУ боржника Кабінету Міністрів України 00019442, за яким в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України?

2) чи має здійснюватися стягнення середнього заробітку з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України?

Відповідно до частини 3 статті 254 кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що справу №640/7825/19 розглянуто за правилами загального позовного провадження, отже заява представника ОСОБА_1 про роз'яснення содового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 254, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення содового рішення призначити до судового розгляду, який буде здійснено колегією суддів під головуванням судді Кузьменко А.І. на 07 липня 2022 року о 13 год 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя А.І. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

Л.О. Маруліна

Попередній документ
105867929
Наступний документ
105867931
Інформація про рішення:
№ рішення: 105867930
№ справи: 640/7825/19
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 26.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2019)
Дата надходження: 15.04.2019
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
26.02.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 15:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.09.2021 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.11.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.01.2022 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Державне агенство меліорації рибного господарства України
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Управління Державного агенства рибного господарства у місті Києві та Київській області
відповідач (боржник):
Кабінет міністрів України
Кабінет Міністрів України
Секретаріат Кабінету Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
заявник про роз'яснення рішення:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Секретаріат Кабінету Міністрів України
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Торяник Андрій Олександрович
позивач (заявник):
Сочнев Сергій Вікторович
представник:
Пуленець Антон Сергійович
представник відповідача:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань суд. роботи Полець Дмитро Михайлович
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань суд. роботи Полець Дмитро Михайлович
представник позивача:
адвокат Капустінська Олена Геннадіївна
Поліщук Валентин Вячеславович
Чаплян Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАРУЛІНА Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ