ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 червня 2022 року м. Київ № 640/679/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Прийняв до уваги наступне:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2021 в адміністративній справі № 640/679/21 виходячи зіз основного розміру пенсії 92% (без обмеження максимального розміру).
Розглянувши вказану заяву позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.
У відповідності до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в матеріаліх справи відсутні докази направлення заяви про визнання рішення протиправними та його скасування, про зобов'язання вчинити певні дії відповідачу.
У відповідності до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи відсутність доказів направлення заяви відповідачу в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення даної заяви позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 241-246, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.
Суддя Р.О. Арсірій