ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
09 червня 2022 року м. Київ№ 640/33586/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), про визнання протиправним та скасування рішення про виникнення переплати пенсії за період з 01.03.2019 по 30.04.2020 в розмірі 10975,72 гривень.
До суду надійшла заява надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням відповідачем позовних вимог у добровільному порядку.
З матеріалів справи вбачається наступне.
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Позивачем було отримано лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.12.2020 № 2600-0504-8/173953, в якому повідомляється, що у зв'язку з працевлаштуванням виникла переплата пенсії за період з 01.03.2019 по 30.04.2020 у розмірі 10975,72 гривень. З огляду на викладене, пенсійний орган пропонує позивачу добровільно повернути надміру виплачені кошти, в іншому випадку переплата пенсії буде утримуватись по 20 відсотків від розміру пенсійної виплати щомісячно, починаючи з 01.02.2021 до повного погашення.
Вважаючи протиправним рішення про виникнення переплати пенсії, що було оформлено зазначеним вище листом, позивач звернулась до суду з цим позовом.
У подальшому, після подання позивачем цього позову, листом від 01.03.2021 № 2600-0504-8/33864 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомляє, що пенсійну справу ОСОБА_1 приведено у відповідність до норм чинного законодавства, внаслідок чого виявлена раніше переплата пенсії за період з 01.03.2019 по 30.04.2020 в розмірі 10975,72 гривень відсутня, а лист від 08.12.2020 № 2600-0504-8/173953 визнано недійсним.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів: самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
Судом враховано, що позивач заперечує проти закриття провадження у справі. Водночас, у поданому запереченні позивач стверджує, що рішення про стягнення коштів не скасоване та залишається в силі, що не відповідає обставинам справи, оскільки у листі від 01.03.2021 № 2600-0504-8/33864 відповідач прямо стверджує, що лист 08.12.2020 № 2600-0504-8/173953, яким оформлено рішення про стягнення надміру сплачених коштів, є недійсним, а переплата у виплаті пенсії - відсутня.
При цьому, до заяви про закриття провадження у справі відповідачем також додано довідку від 01.03.2021 № 805 про розмір призначеної і фактично виплаченої пенсії за період з 01.03.2019 по 28.02.2021, з якої додатково вбачається те, що пенсія позивачу виплачується у повному розмірі та жодних переплат по виплаті пенсії за спірний період не обліковується.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем після подання позовної заяви у добровільному порядку виконано позовні вимоги, а тому відбулось повне відновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду з цим позовом.
Враховуючи викладене, наявні підстави, передбачені пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, для закриття провадження у справі, а тому заяву відповідача слід задовольнити.
Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що був сплачений відповідно до квитанції від 29.12.2020 № 0.0.1960985777.1.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Оригінал квитанції від 29.12.2020 № 0.0.1960985777.1 зберігається у матеріалах адміністративної справи № 640/33586/20 та поверненню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов