Справа № 500/2341/22
22 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з участю свідків в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 18.08.2022 розгляд справи відкладено на 02.09.2022 о 10:00.
Від представника відповідача 22.08.2022 надійшло клопотання про призначення судового засідання з участю свідків в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного:
Відповідно до приписів частини 3 статті 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що в судовому засіданні 18.08.2022 представник позивача заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції, то суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тільки у випадку коли свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Враховуючи, що в заявленому клопотанні не наведено доказів хвороби свідків, похилого віку свідків та не наведено інших поважних причин, тому суду вважає клопотання необґрунтованим. Щодо таких причин, як віддаленість від місця проживання та ризиками пов'язаними з повітряними тривогами то суд не може вважати їх поважними.
Крім того, як слідує зі змісту ст.65 та 195 КАС України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть бути заявлені виключно самим свідком, а ч.2 ст.195 КАС України встановлено обов'язкову умову, щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи.
В порушення вищезазначених вимог, клопотання в даному випадку заявлено представником відповідача та без дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.195 КАС України.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про участь свідків в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Осташ А.В.