про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 серпня 2022 року Справа № 480/5364/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії,
17 серпня 2022 року позивач, керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави (вул. Сумська, 12,м. Охтирка,Охтирський район, Сумська область,42700), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (вул. Незалежності, 11,м. Охтирка,Охтирський район, Сумська область,42700) про зобов'язання відповідача розглянути у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» питання щодо звільнення від плати за харчування у закладах загальної середньої та дошкільної освіти дітей з числа осіб, визначених у статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів втни, гарантії їх соціального захисту».
Позовні вимоги вмотивовані тим, що виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області 21.12.2021 прийнято рішення № 191 «Про розмір плати за харчування дітей у закладах дошкільної освіти Охтирської міської територіальної громади» та рішення № 190 «Про розмір плати за харчування дітей у закладах загальної середньої освіти Охтирської міської територіальної громади в навчальний та оздоровчий періоди». Однак, рішення, якими затверджено розмір плати за харчування дітей у закладах дошкільної освіти Охтирської міської територіальної громади та розмір плати за харчування дітей у закладах загальної середньої освіти Охтирської міської територіальної громади в навчальний та оздоровчий періоди, не відповідають вимогам чинного законодавства та не передбачають пільгові умови оплати харчування для окремих категорій сімей з дітьми, яким державою надані додаткові гарантії соціального захисту, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Позивач у позовній заяві просив проводити судове засідання. Однак, враховуючи обсяг позовних вимог, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити позивачу та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5364/22 за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030400).
2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко