Ухвала від 23.08.2022 по справі 420/10932/22

Справа № 420/10932/22

УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою приватного підприємства “МІЦАР І КО” (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, Дніпропетровськ дорога, 25)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042)

про визнання протиправними та скасування приписів та рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства “МІЦАР І КО” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Припис Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 127 від 29.06.2022 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін (за результатами позапланової перевірки за адресою здійснення господарської діяльності: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 25, акт перевірки від 27.06.2022 № 531), яким висунуто ПП “МІЦАР І КО” вимогу в термін до 08.07.2022 року здійснити декларування зміни роздрібних цін на дизельне пальне та бензини А-92, А-95 відповідно до Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341;

визнати протиправним та скасувати Припис Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 128 від 29.06.2022 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін (за результатами позапланової перевірки за адресою здійснення господарської діяльності : м. Одеса, вул. Комарова, буд. 3, акт перевірки від 27.06.2022 № 533), яким висунуто ПП “МІЦАР І КO” вимогу в термін до 08.07.2022 року здійснити декларування зміни роздрібних цін на дизельне пальне та бензини А-92, А-95 відповідно до Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341;

визнати протиправним та скасувати Припис Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 129 від 29.06.2022 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін (за результатами позапланової перевірки за адресою здійснення господарської діяльності: м. Одеса, Південна дорога, буд. 2/1, акт перевірки від 27.06.2022 № 532), яким висунуто ПП “МІЦАР І КO” вимогу в термін до 08.07.2022 року здійснити декларування зміни роздрібних цін на дизельне пальне та бензини А-92. А-95 відповідно до Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341;

визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення № 36 від 08.07.2022 року, винесене начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Петросянц М.М. на підставі матеріалів позапланової перевірки (акт перевірки від 27.06.2022 № 532), яким застосовано до ПП “МІЦАР І КO” (Код ЄДРПОУ 38534412) адміністративно-господарські санкції у виді вилучення виручки 292089,39 грн. та штрафу у розмірі 292089,39 грн.;

визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення № 37 від 08.07.2022 року, винесене начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Петросянц М.М. на підставі матеріалів позапланової перевірки (акт перевірки від 27.06.2022 № 533), яким застосовано до ПП ПП “МІЦАР І КO” (Код ЄДРПОУ 38534412) адміністративно-господарські санкції у виді вилучення виручки 276947,27 грн. та штрафу у розмірі 276947,27 грн.;

визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення № 38 від 08.07.2022 року, винесене начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Петросянц М.М. на підставі матеріалів позапланової перевірки (акт перевірки від 27.06.2022 № 531), яким застосовано до ПП “МІЦАР І КO” (Код ЄДРПОУ 38534412) адміністративно-господарські санкції у виді вилучення виручки 272412,38 грн. та штрафу у розмірі 272412,38 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року, адміністративна справа №420/10932/22 передана судді Глуханчуку О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою позивач надав платіжне доручення №247 від 08 серпня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 14886, 00 грн.

Однак, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі за ставками, встановленими Законом України “Про судовий збір”.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України. Позивачу було роз'яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до порядку, наведеному у цій ухвалі, а саме 17367,00 грн.

19 серпня 2022 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позову, до якої додано платіжне доручення №255 від 18 серпня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 17367,00 грн.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 КАС України, критеріїв, визначених чч. 3, 4 ст. 257 КАС України, враховуючи ціну позову, суд вважає необхідним призначити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та провести підготовче провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «МІЦАР І КО» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування приписів та рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи; документи, що підтверджують надіслання подаються до суду.

Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи засобами електронної пошти: inbox@adm.od.court.gov.ua або o.gluhanchuk@adm.od.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Попередній документ
105865534
Наступний документ
105865536
Інформація про рішення:
№ рішення: 105865535
№ справи: 420/10932/22
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 25.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.05.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування приписів та рішень
Розклад засідань:
20.09.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2022 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.11.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.08.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.01.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
13.02.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
12.03.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
16.04.2024 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.04.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГЛУХАНЧУК О В
ДЖАБУРІЯ О В
ЄФІМЕНКО К С
ЄФІМЕНКО К С
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці в Одеській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
помічник судді - Богданова Ю.М.
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці в Одеській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Приватне підприємство "МІЦАР І КО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "МІЦАР І КО"
Приватне підприємство «МІЦАР І КО»
представник позивача:
адвокат Бабійчук Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Холодкова Юлія Миколаїівна - гол.спеціаліст відділу правового забезпечення та договірної роботи Управління правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області
Холодкова Юлія Миколаїівна - гол.спеціаліст відділу правового забезпечення та договірної роботи Управління правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області
секретар судового засідання:
Качуренко Вікторія Володимирівна
Недашковська Я.О.
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КРАВЧЕНКО К В
КРУСЯН А В
ПРОКОПЕНКО О Б
СОКОЛОВ В М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУПАКОВА І Г
ТАЦІЙ Л В
УХАНЕНКО С А
ЯКОВЛЄВ О В