Справа № 420/6084/22
23 серпня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про компенсацію витрат на правничу допомогу по справі № 420/6084/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Савранської селищної ради Одеської області (вул.Горького,1, смт Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року по справі № 420/6084/22 прийнятим в письмовому провадженні позов ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Савранської селищної ради Одеської області щодо прийняття рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9844 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Савранської селищної ради (за межами населеного пункту с. Недiлкове). Зобов'язано Савранську селищну раду Одеської області (вул.Горького,1, смт Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200, код ЄДРПОУ 04380548) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 16.08.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,9844га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Савранської селищної ради (за межами населеного пункту с. Недiлкове) та прийняти рішення за результатом розгляду вказаної заяви з урахуванням правової оцінки, яка буде надана судом. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Савранської селищної ради Одеської області (вул.Горького,1, смт Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200, код ЄДРПОУ 04380548) судові витрати - судовий збір 992,40грн. В решті позову - відмовлено.
18.02.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат в порядку ч.7 ст.139 КАС України. У вказаній заяві представник позивача просить суд ухвалити по справі № 420/6084/22 додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 3500,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про стягнення судових витрат в порядку ч.7 ст.139 КАС України у справі №420/6084/22, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по справі.
Таким чином, стороною позивача не дотримано встановлений КАС України п'ятиденний строк для подання доказів на підтвердження витрат, сплачених у зв'язку з розглядом справи, оскільки відповідна заява надійшла до суду 12.08.22, тобто через 19 днів після ухвалення судом рішення.
При цьому представник ОСОБА_1 не порушує питання щодо визнання поважними причиним пропуску встановленого КАС України процесуального строку та взагалі не наводить причин такого пропуску, зазначаючи при цьому, що така заява надається до суду протягом 5 днів з моменту постановлення судового рішення.
При цьому заява представника позивача не містить доводів щодо поважності причин пропуску п'ятиденного строку для її подання, у зв'язку із цим така заява відповідно до вимог ч.7 ст. 139 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.139 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про компенсацію витрат на правничу допомогу по справі № 420/6084/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Савранської селищної ради Одеської області (вул.Горького,1, смт Саврань, Подільський район, Одеська область, 66200) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Єфіменко