Справа № 420/9702/22
23 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про продовження встановленого судом строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву у справі за адміністративним позовом Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехнолоджи Україна» про визнання протиправним та скасування висновку,
Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термотехнолоджи Україна», в якому просить: визнати протиправним та скасувати Висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 30 червня 2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі «Капітальний ремонт приміщення Стрюківського сільського будинку культури в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області» (код ДК 021-2015 - 45000000-7: Будівельні роботи та поточний ремонт)» (ідентифікатор закупівлі UА-2021-10-28-004730-а).
Ухвалою від 19.07.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
19.08.2022 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява про продовження встановленого судом строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву. Позивач вказав, що на підготовчому засіданні 15 серпня 2022 року йому стало відомо про направлення на його адресу електронної пошти відзиву на адміністративний позов відповідачем 03.08.2022 р. Позивач був позбавлений можливості надати відповідь на відзив на адміністративний позов у встановлений судом строк внаслідок того, що зазначене повідомлення відповідача потрапило в папку «спам», оскільки було розцінене спам-фільтром на основі машинного навчання як небажана реклама.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити Стрюківській сільській раді Березівського району Одеської області строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву.
Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
Заяву Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про продовження встановленого судом строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити Стрюківській сільській раді Березівського району Одеської області строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 30 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів