про зупинення провадження у справі
23 серпня 2022 року Справа № 360/566/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/566/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Луганського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 - суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення рішення судом (за винятком днів відпустки) із застосуванням наказу голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка В.К. від 04 серпня 2021 року № 141дск «Про припинення доступу до секретної інформації», та похідного наказу від 05.08.2021 виконуючого обов'язки голови суду Карташова О.Ю. № 68-к/тр/с «Про зупинення виплати надбавки за роботу з секретною інформацією»;
- скасувати наказ Луганського апеляційного суду від 05.08.2021 виконуючого обов'язки голови суду Карташова О.Ю. № 68-к/тр/с «Про зупинення виплати надбавки за роботу з секретною інформацією»;
- зобов'язати Луганський апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення судового рішення (за винятком днів відпусток), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити позивачу недоотриману частину суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення рішення.
Розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні на підставі відповідних заяв сторін від 27.07.2022 та від 01.08.2022 про розгляд справи в письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 16.08.2022 позов залишено без розгляду в частині вимог щодо скасування наказу голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка В.К. від 04 серпня 2021 року № 141дск «Про припинення доступу до секретної інформації».
Під час розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/5781/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії Луганського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 - суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення рішення судом (за винятком днів відпустки ) із застуванням наказу голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка В.К. від 04 серпня 2021 року № 141 дск «Про припинення доступу до секретної інформації», та похідного наказу від 05.08.2021 виконуючого обов'язки голови суду Карташова О.Ю. №68-к/тр/с «Про зупинення виплати надбавки за роботу з секретною інформацією»;
- зобов'язати Луганський апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення судового рішення (за винятком днів відпусток), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по 17 вересня 2021 року у розмірі 16740,93 гривень.
Тобто, вимоги у справі № 360/5781/21 взаємопов'язані з позовними вимогами в даній справі № 360/566/22.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.
Також судом встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 360/5781/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 360/5781/21. Продовжено строк розгляду справи № 360/5781/21. Повторно витребувано матеріали справи № 360/5781/21 з Луганського окружного адміністративного суду.
Отже, наразі апеляційне провадження у справі № 360/5781/21 триває.
Таким чином враховуючи, що вимоги у справі № 360/5781/21 взаємопов'язані з позовними вимогами у справі № 360/566/22, суд дійшов висновку щодо об'єктивної неможливості розгляду справи № 360/566/22 до вирішення апеляційним судом справи № 360/5781/21.
Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 360/566/22 до набрання законної сили рішенням Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 360/5781/21.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 360/566/22 до набрання законної сили рішенням Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 360/5781/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
СуддяО.М. Качанок