22 серпня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/9455/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до та Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ - 37993783)
провизнання недійсним протоколу, скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати недійсним протокол № 10 від 19.06.2021 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 в частині зняття з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_2 старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 ;
- скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.06.2021 р. №1086 "Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_2 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_2 ";
- зобов'язати житлову комісію військової частини НОМЕР_2 поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 зі складом сім'ї 3 (три) особи на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2022 року провадження у вказаній адміністративній справі закрито (а.с.33-35).
25.07.2022 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.
Враховуючи перебування головуючого судді Жука Р.В. у плановій щорічній основній відпустці, розгляд заяви було відкладено.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 8 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
В матеріалах справи міститься чек №1015211641 від 18.12.2021 року відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1826,00 грн. (а.с.25).
З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст.ст.132, 142-143, 166, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову в сумі 1826,00 грн. - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1826,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень), що перерахований відповідно фіскального чеку №1015211641 від 18.12.2021 року на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл., код отримувача - 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA528999980313181206084011559.
Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук