23 серпня 2022 року Справа № 280/4946/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбакор” (69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 236) до Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул.С.Синенка, 12) про визнання протиправними та скасування рішення, картки,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Албакор” (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), у якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA112080/2022/000056/2 від 23.02.2022; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2022/000172 від 23.02.2022 відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За результатами вивчення наданих до позовної заяви письмових доказів судом встановлено необхідність витребування від Одеської митниці доказів по справі, а саме: всіх документів та матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості №UA112080/2022/000056/2 від 23.02.2022, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2022/000172 від 23.02.2022; доказів проведення консультації між позивачем та відповідачем з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості; інформації щодо вищих рівнів митної вартості ідентичних та подібних товарів, митне оформлення яких вже здійснено, яка була використана відповідачем при прийнятті рішення про коригування митної вартості товару №UA112080/2022/000056/2 від 23.02.2022 (МД UA209170/2021/096023 від 02.12.2021).
Частиною 1 та 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Оскільки дана справа є справою незначної складності, то остання підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в строк, передбачений ст.258 КАС України.
Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбакор” до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою К.В.
Витребувати від Запорізької митниці докази по справі, а саме:
- всі документи та матеріали, які стали підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості №UA112080/2022/000056/2 від 23.02.2022, та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2022/000172 від 23.02.2022;
- докази проведення консультації між позивачем та відповідачем з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості;
- інформації щодо вищих рівнів митної вартості ідентичних та подібних товарів, митне оформлення яких вже здійснено, яка була використана відповідачем при прийнятті рішення про коригування митної вартості товару №UA112080/2022/000056/2 від 23.02.2022 (МД UA209170/2021/096023 від 02.12.2021).
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Запропонувати:
відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами;
позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив;
відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В. Мінаєва