з питань повернення судового збору
22 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/11230/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по проведенню нарахування та виплати підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
12 липня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення її позову без розгляду, у якій також містилося клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 26 липня 2022 року зазначену заяву -задоволено, а позовну заяву залишено без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з того, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
17 серпня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Суд зазначає, що питання повернення судового збору за подання позову у справі №240/11230/22 вже вирішене ухвалою від 26 липня 2022 року, згідно з абзацом 3 резолютивної частини.
Положеннями статі 129-1 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Ухвала суду від 26 липня 2022 року набрала чинності, є обов'язковою до виконання, а тому правові підстави для постановлення іншого рішення з цього питання, у тому числі в частині повернення судового збору, відсутні.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256, 292-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.О. Окис