22 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/11001/19
категорія 111020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про встановити судовий контроль,
встановив:
Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулось до суду з заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2021, яке набрало законної сили позов приватного підприємства "Укрпалетсистем" задоволено частково.
20.07.2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №7353.
08.07.2022 Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало заперечення на заяву про встановлення судового контролю.
Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Аналіз вказаної норми свідчить про те, що зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.
Суд зауважує, що визначеним способом виконання рішення по справі №240/11001/19 є зобов'язальна частина рішення, якою зобов'язано відповідача вжити відповідних заходів по виключенню записів щодо майна приватного підприємства "Укрпалетсистем" згідно акту опису майна №16 від 26 червня 2019 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Встановлення порядку виконання рішення по справі є дискреційними повноваженнями суб'єкта владних повноважень.
Крім того, суд роз'яснює, що ст.378 КАС України передбачений порядок розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/11001/19.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити приватному підприємству "Укрпалетсистем" в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/11001/19.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Панкеєва