про залучення співвідповідачів
23 серпня 2022 року Справа №160/8262/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення відповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , з урахуванням адміністративного позову, який подано до суду 12.07.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2022 року, 30.06.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2022 року, 14.06.2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.08.2021 року №045750014515 щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області від 15.04.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових у мовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію ОСОБА_1 за Списком № 2 з 04.08.2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до стажу, який дає право на отримання пільгової пенсії та Списком № 2 час роботи ОСОБА_1 газоелектрозварником комунального підприємства «Чернівціводоканал» в період з 17.08.1992 року по 06.09.2005 року (13 років 0 місяців 21 день).
В обґрунтування позову позивачем зазначено щодо протиправності дій та рішень відповідачів з приводу не зарахування до стажу, який дає право на отримання пільгової пенсії за Списком № 2 час роботи газоелектрозварником комунального підприємства «Чернівціводоканал» в період з 17.08.1992 року по 06.09.2005 року (13 років 0 місяців 21 день).
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року зазначена вище справа розподілена та 15.06.2022 року передана судді Пруднику С.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 року означену позовну заяву було залишено без руху та надано було позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду: позовної заяви та її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з максимально чітко і зрозуміло сформованими позовними вимогами виходячи із приписів ст. 5 КАС України відносно кожного відповідача конкретизувати у прохальній частині позовної заяви в чому саме (зокрема, в якому документі) відображені протиправні дії відповідача у вигляді відмови останньому призначити пенсію за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах; в разі пропуску строку звернення до суду із позовною заявою, позивачу слід подати до суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 17.06.2022 року. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви та її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з максимально чітко і зрозуміло сформованими позовними вимогами виходячи із приписів ст. 5 КАС України відносно кожного відповідача; якого саме відповідача повинен суд зобов'язати призначити пенсію ОСОБА_1 за Списком № 2 виробників, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 04.08.2021 року; в разі пропуску строку звернення до суду із позовною заявою, позивачу слід подати до суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
12.07.2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2022 року до суду подано адміністравний позов із його копіями та заяву про поновлення строку звернення до суду в частині оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.08.2021 року №045750014515.
У період з 11.07.2022 року по 15.07.2022 року включно суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці.
У встановлений ухвалами суду від 17.06.2022 року та від 04.07.2022 року строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою в частині оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.08.2021 року №045750014515. Відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надати до суду у строк до 25 серпня 2022 року: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області від 15.04.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових у мовах. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та надати до суду у строк до 25 серпня 2022 року: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.08.2021 року №045750014515 щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.
15.08.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Аргументи означеного відзиву зводяться до наступного. 17.08.2021 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України» передбачено опрацювання заяв про призначення/перерахунок пенсії бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від місця подачі заяви та місця проживання пенсіонера. У відповідності до 1 розділу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 заява про перерахунок пенсії подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб. Відповідно до пункту 4.1. Порядку 22-1 заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію. Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. Територіальний орган фонду, який опрацьовував заяву про призначення пенсії відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. За результатом розгляду заяви позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення № 045750014515 щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з огляду на відсутність страхового та пільгового стажу роботи, підтвердженого в установленому законодавством порядку. Згідно п. 20 порядку № 637 у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток N 5). В довідці вказуються періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт найменування списків, куди включається цей період роботи, первинні документи, на підставі яких видана зазначена довідка. Крім того, при зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи зі шкідливими і важкими умовами праці після 21.08.1992 надаються документи про результати проведення атестації робочого місця. Вік позивача становить 55 років 0 місяців 14 днів. Страховий стаж особи становить 31 рік 4 місяці 21 день. Необхідний страховий та пільговий стаж на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 визначений пунктом 2 частини 2 статі 114 Закону № 1058 становить 28 років 6 місяців, з яких на пільговій роботі 11 років 3 місяці 8 днів. За результатами розгляду документів, які додані до заяви до пільгового стажу не зараховано період роботи з 29.05.1989 по 14.08.1990 газоелектрозварником ручного зварювання у зв'язку з відсутністю даної професії в Постанові № 1173 від 22.08.1956 «Об утверждении списков производств, цехов, професий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Не зараховано до пільгового стажу період роботи з 22.08.1992 по 24.07.1995, оскільки відсутня атестація робочих місць за цей період. Відтак, на переконання ГУ ПФУ в Запорізькій області останнє діяло правомірно у відповідності до діючого законодавства, оскільки права для призначення пенсії згідно Закону 1058 у позивача немає в зв'язку з відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу. Отже, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
19.08.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Даний відзив ґрунтується на наступному. Так, на заяву ОСОБА_1 від 17.08.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.08.2021 року № 045750014515. На заяву від 27.10.2021 року та документи позивача прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 02.11.2021 року № 045750014515 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 20.12.2021 року № 045750014515 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Втретє відмовило позивачу в призначенні пенсії. Тож, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.04.2022 року не є офіційним рішенням про відмову в призначенні пенсії, а тільки повідомленням про відмову на підставі прийнятих раніше рішень відповідних структурних підрозділів Головних управлінь Пенсійного фонду України, надане відповідно до Закону України “Про звернення громадян”. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше 17 серпня 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до пункту 2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” право на пенсію за віком на пільгових умовах мають, незалежно від місця останньої роботи мають працівники зайняті повний робочий день на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. За відсутності страхового стажу встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацами першим і третім - тринадцятим цього пункту , страхового стажу: з 01 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року - не менше 28 років 6 місяців у чоловіків. Працівники, які не мають стажу роботи з шкідливими та важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи. Порядком застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Міністерством праці та соціальної політики України від 19.11.2005 року № 383, з наступними внесеними змінами, передбачено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами умов праці за час виконання робіт до 21.08.1992 року та за результатами атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992 року. Позивачу відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах в зв'язку з відсутністю необхідного стажу роботи на пільгових умовах по Списку №2. Так, спірний період роботи, а саме з 17.08.1992 року по 06.09.2005 року не підлягає зарахуванню до стажу роботи по Списку №2 оскільки назва посади, зазначена в довідці №06/1681 від 06.07.2021 року не відповідає назві посади, працівникам якої передбачено пільгове забезпечення по Списку №2, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року. Відтак, стаж роботи Позивача по Списку №2 становить 2 роки 8 місяців 5 днів. Загальний трудовий стаж - 28 років 5 місяців 25 днів. За наданими документами до загального стажу зараховані всі періоди. Позивач просить зарахувати до загального трудового стажу 30 років 2 місяці 12 днів, самостійно ним розраховані. На думку відповідача-1, заявлені позивачем вимоги зарахувати загальний стаж у розрахованому ним розмірі є протиправними та не підлягають задоволенню. Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Одночасно із відзивом на позовну заяву, 19.08.2022 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подано клопотання щодо залучення співвідповідачів у даній справі як ГУ ПФУ у Вінницькій області так і ГУ ПФУ у Харківській області. Дане клопотання вмотивоване тим, що на заяву ОСОБА_1 від 17.08.2021 року прийнято до розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та, відповідно, прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.08.2021 року № 045750014515. На звернення з заявою позивача про призначення пенсії від 27.10.2021 року та надані до неї документи прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 02.11.2021 року № 045750014515 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 20.12.2021 року №045750014515 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області втретє відмовило позивачу в призначенні пенсії. У зв'язку з цим, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просить суд залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як відповідача-3 та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як відповідача-4.
Означене клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 та ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст. 48 КАС України).
Судом встановлено, що відповідно до частини першої статті 44 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
Згідно п. 4.2 розділу IV постанови Пенсійного фонду України від 25.11.2002 року №22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції постанови Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року № 25-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 року за № 339/35961), при прийманні документів працівник сервісного центру, зокрема, сканує документи. На створені електронні копії накладає кваліфікований електронний підпис.
Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Так, як убачається із поданої до суду позовної заяви, позивач неодноразово звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Так, як зазначено позивачем у позові та як убачається із доданих до позову його копій документів, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.08.2021 року №045750014515 за результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.08.2021 року відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком за Списком №2. Так само, ще декількома рішеннями ПФУ позивачу було також відмовлено у призначенні пенсії, зокрема, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02.11.2021 року №045750014515 на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.10.2021 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.12.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.12.2021 року.
В свою чергу, частиною першою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Враховуючи викладене, суд з урахуванням положень ст. 48 КАС України та з урахуванням встановлених обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як відповідача-3 та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як відповідача-4 до участі в даній справі у якості співвідповідачів.
Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи №160/8262/22 спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 77, 80, 118, 121, 258, 262 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі №160/8262/22 у якості співвідповідача як Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ 13322403) та у якості співвідповідача як Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344).
Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/8262/22 за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідача-4: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 23 вересня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Прудником С.В.
Роз'яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачам Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи, а Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області - разом із копією позовної заяви з усіма додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:
- засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію рішення від 02.11.2021 року №045750014515 та копію рішення від 20.12.2021 року №045750014515 на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.12.2021 року.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України:
- копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області від 15.04.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових у мовах.
Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 23 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник