Ухвала від 22.08.2022 по справі 140/4835/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4835/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому (29009, м.Хмельницький, вул.Юхима Сіцінського, 12), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, про визнання протиправним та скасування наказу Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, від 13.06.2022 №95-о/с «Про звільнення ОСОБА_1 » про припинення (розірвання) дострокового контракту №69 про проходження служби у Державному бюро розслідувань від 12.04.2021 та звільнення зі служби Державного бюро розслідувань у зв'язку із скороченням штату підполковника Державного бюро розслідувань з посади начальника п'ятого оперативного відділу (із дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, поновлення на посаді, що є рівнозначною посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах оперативного відділу в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а за відсутності такої посади на іншій рівнозначній посаді в цьому органі; стягнення з Державного бюро розслідувань середній заробіток за час вимушеного прогулу по день прийняття судом рішення по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому (29009, м.Хмельницький, вул.Юхима Сіцінського, 12), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Витребувати у відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, належним чином завірені документи, на підставі яких звільнено ОСОБА_1 зі служби, особової справи позивача (в т.ч. наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника п'ятого оперативного відділу (з дислокацією у м.Чернівцях) ТУ ДБР у Хмельницькому; наказ про затвердження штатного розпису ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, на 2022 рік та безпосередньо штатний розпис на 2022; результати конкурсу ОСОБА_1 , яким останній був призначений на посаду начальника п'ятого оперативного відділу(з дислокацією у м.Чернівцях) ТУ ДБР у Хмельницькому) та довідку про розмір грошового забезпечення за два місяці, що передували місяцю звільнення, які слід подати до канцелярії суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про та відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій

Попередній документ
105864442
Наступний документ
105864444
Інформація про рішення:
№ рішення: 105864443
№ справи: 140/4835/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2023)
Дата надходження: 06.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛАХТІЙ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне бюро розслідувань
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому
позивач (заявник):
Фролов Михайло Михайлович
представник позивача:
Адвокат Кінах Яна Валеріївна
адвокат Лащук Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
УХАНЕНКО С А