про відкладення розгляду клопотання
м. Вінниця
22 серпня 2022 р. Справа № 120/7078/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви сторін про відкладення розгляду клопотання про заміну боржника, зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України; Державної митної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідачів - Вінницька митниця ДФС; Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України; Державної митної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідачів - Вінницька митниця ДФС; Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою від 15.08.2022 призначено клопотання про заміну боржника, зміну способу виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2022 о 12:30 год.
22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання Державної митної служби України про відкладення розгляду заяви, оскільки у зв'язку з отриманням ухвалу суду від 15.08.2022 про признання заяви до розгляду 19.08.2022, представник митного органу не змогла підготувати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 .
У свою чергу, представником позивача 22.08.2022 також подано заяву про долучення доказів та відкладення розгляду справи.
Визначаюсь щодо відкладення розгляду клопотання позивача про заміну боржника, зміну способу виконання рішення суду, зазначаю наступне.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КАС України cуд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відтак, з метою надання можливості представнику Державної митної служби України підготувати пояснення щодо клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду заяви.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що дата наступного судового засідання у даній справі визначена з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці у період з 25.08.2022 по 07.09.2022.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256, 379 КАС України, -
Клопотання Державної митної служби України про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну боржника, зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд клопотання на 14 вересня 2022 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна