про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
22 серпня 2022 р. Справа № 120/18251/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України)
до: Державної аудиторської служби України , за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Ефект"
про: визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України) до Державної аудиторської служби України , за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Ефект" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.
Ухвалою суду від 21.12.21 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України) до Державної аудиторської служби України , за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Ефект" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 30.03.22 було зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.05.22 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 20.05.22 на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинено провадження в цій адміністративній справі - до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення відповідача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.
01.08.2022 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що станом наданий час встановлено пониження небезпеки у місті Вінниці. Таким чином, обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану, на думку позивача, не має, що є підставою для поновлення провадження у справі.
Розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує таке.
Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що Законом України від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану на території України" від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі, тому провадження у даній справі слід поновити.
Суд зауважує, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України) до Державної аудиторської служби України , за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Ефект" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комар Павло Анатолійович