Справа № 307/1022/21
Провадження № 2/307/300/21
23 серпня 2022 року м.Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Мотринець Т.І., розглянувши з власної ініціативи справу про виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2022 р.
Рішенням Тячівського районного суду від 15 серпня 2022 р. в задоволенні позову Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, до ОСОБА_1 , де треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,49 га, з кадастровим номером 2124455900:02:002:612, розташовану в АДРЕСА_1 , та повернення її у комунальну власність Солотвинської селищної ради, відмовлено.
Однак, при виготовленні рішення, у вступній та мотивувальній частинах, було допущено описку, а саме помилково зазначено, що позов пред'явлено заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради.
Протокольною ухвалою від 14.06.2021 року позивача Тячівську місцеву прокуратуру замінено на Тячівську окружну прокуратуру.
Таким чином, позивачем у даній справі є Тячівська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради.
З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
Виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах рішення Тячівського районного суду від 15 серпня 2022 р. по справі за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, до ОСОБА_1 , де треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,49 га, з кадастровим номером 2124455900:02:002:612, розташовану в АДРЕСА_1 , та повернення її у комунальну власність Солотвинської селищної ради, а саме зазначити, що позивачем є Тячівська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, замість заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.В.Чопик