Справа № 306/1116/22
Провадження № 2/306/480/22
23 серпня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судових засідань Станкович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (адреса вул.Духновича, буд.2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, 89300 код ЄДРПОУ 04053884), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . В обгрунтування доводів вказує, що ОСОБА_1 (позивач) є спадкоємицею до спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Зазначає, що під час життя батько 07.05.2007 року зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 (дружина померлого та мама позивача), яка має право на частку у спадковому майні після смерті чоловіка, однак не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. Вимоги мотивує тим, що оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Суд своєю ухвалою від 07.07.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 05.08.2022 року.
05.08.2022 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд справи призначено на 14:30 годину 23.08.2022 року.
Позивач подала до суду заяву (вх.№5122) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.
Представник Павлич В.М., яка діє в інтересах Свалявської міської ради (довіреність № 3389/01-5 від 31.12.2021 року) подала до суду заяву (вх.№4574) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.
Третя особа ОСОБА_2 пояснення щодо позову не подала. Досуду подано заяву (вх.№5123) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , запис №31 від 30.07.2007 року- ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом перевірено заповіт, складений 07 травня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений в.о. секретаря Дусинської сільської ради Свалявського рйаону Закарпатської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №9, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті ОСОБА_3 заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Судом перевірено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) є донькою померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд зазначає, що при вирішенні спорівпро спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року.
До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).
Судом досліджено: копія технічного паспорту № 62/2022 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу від 02.05.2022 року; копія довідки №76, виданої КУП "Свалявське міське бюро технічної інвентаризації" від 02.05.2022 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами становить 76600 грн.).
Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори від 10 серпня 2022 року № 195/01-16 (вх. №5281) про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - спадкова справа за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - не заведена.
Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті батька, приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа позовні вимоги визнають, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно” - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
З огляду на вищезазначене, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суддоходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.
Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (адреса вул.Духновича, буд.2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, 89300 код ЄДРПОУ 04053884), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 23.08.2022 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА