Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4257/22
23.08.2022 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
18.08.2022 року о 19 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з офіцерами головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону та військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на напрямку 134 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), на відстані близько 700 метрів від лінії державного кордону України, виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 , громадянином України ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_4 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини, поза пунктом пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового пояснення вину визнав та просив розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 141361 від 19.08.2022 року, рапорт, пояснення, тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вірною.
При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк