Ухвала від 22.08.2022 по справі 520/5107/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2022 р. справа № 520/5107/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ ДПС України від 01 березня 2022 року № 4-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», відповідно до якого було застосовано щодо ОСОБА_1 як начальника ГУ ДПС у Харківській області дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність за вчинення дисциплінарного проступку;

- визнати протиправним та скасувати Наказ ДПС України від 02 березня 2022 року № 5-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», відповідно до якого було застосовано щодо ОСОБА_1 як начальника ГУ ДПС у Харківській області дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби, за вчинення дисциплінарного проступку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 65 Закону № 889-VІІІ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ ДПС України від 11 квітня 2022 року № 8-дс «Про закриття дисциплінарного провадження», в частині встановлення ОСОБА_1 винним у вчинення дисциплінарного проступку, яке полягає у невиконанні ним посадових обов'язків, в недотриманні пункту 2 розділу 3 посадової інструкції державного службовця у частині виконання основних посадових обов'язків;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління ДПС у Харківській області з 02 березня 2022 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.08.2022 об 11:30 год.

Від представника відповідача 17.08.2022 на електронну пошту суду надійшла заява, у якій він просив провести судове засідання, призначене на 23.08.2022 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилався на положення статті 195 КАС України та на Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Оскільки в період з 08.08.2022 по 21.08.2022 суддя Волошин Д.А. перебував у щорічній відпустці, тому розгляд заяви здійснюється в перший робочий день після відпустки.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - задовольнити.

Державній податковій службі України забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 23 серпня 2022 року об 11:30 год та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити ОСОБА_2 , представнику Державної податкової служби України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити ОСОБА_2 , представнику Державної податкової служби України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин

Попередній документ
105861616
Наступний документ
105861618
Інформація про рішення:
№ рішення: 105861617
№ справи: 520/5107/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді
Розклад засідань:
23.08.2022 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.10.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.11.2022 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2022 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.02.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
06.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
13.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
27.06.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.09.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.10.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.10.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.01.2026 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
ВОЛОШИН Д А
ВОЛОШИН Д А
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
САГАЙДАК В В
САГАЙДАК В В
3-я особа:
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Єфремов Артем Олександрович
представник відповідача:
Захаров Кирило Сергійович
представник заявника:
Борисевич Даніїл Володимирович
представник позивача:
Бут-Абдулаєва Тетяна Володимирівна
представник скаржника:
Щеглова Людмила В'ячеславівна
скаржник:
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРИЛО Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С