Ухвала від 22.08.2022 по справі 917/944/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.08.2022 р. Справа № 917/944/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради, вул. Соборна, 35, с. Петрівка-Роменська, Гадяцький район, Полтавська область, 37333, код ЄДРПОУ 04381950

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд", вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 38772399

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Петрівсько-Роменської сільської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 12.08.2022 року (вх. № 1028/22 від 17.08.2022 року) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс групп лтд" з вимогою про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 174 480,46 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 року матеріали справи № 917/944/22 передані судді Білоусову С.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали, контррозрахунок ціни позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.

Попередній документ
105861242
Наступний документ
105861244
Інформація про рішення:
№ рішення: 105861243
№ справи: 917/944/22
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2023)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів