22.08.2022 Справа№ 914/1991/21
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка»
Про: виправлення описки в додатковому рішенні від 23.11.2021 у справі №914/1991/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», м. Трускавець Львівської обл,
до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської обл,
про: визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання прийняти рішення.
Суддя І. Б. Козак
Представники сторін не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання прийняти рішення.
Ухвалою суду від 09.11.2021 у цій справі закрито провадження у справі №914/1991/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання прийняти рішення на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Додатковим рішенням від 23.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка». Стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області (адреса: 82100, Львівська обл, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» (адреса: 82200, Львівська обл, Дрогобицький р-н, м.Трускавець, вул.Скоропадського, буд.10, кв.1, ідентифікаційний код 43434082) 14500,00 грн витрат на правову допомогу.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 додаткове рішення суду від 23.11.2021 у справі №914/1991/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради - без задоволення.
18.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» подано заяву про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 23.11.2021. Так, в пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення помилково зазначено: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавор» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю», тоді як має бути: «п.1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю».
Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/1991/21, а саме: замість пункту 1 «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавор» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю» слід читати «1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про винесення додаткового рішення у цій справі задовольнити повністю»..
2. Решту тексту додаткового рішення суду залишити без змін.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.
Суддя Козак І.Б.