вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
23 серпня 2022 року Справа № 912/225/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/225/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО", 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Грушевського М., буд. 25
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1 440 197,92 грн
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 1 440 197,92 грн, з яких 932 509,66 грн основного боргу, 91 327,14 грн пені, 198 153,86 грн 36% річних, 31 705,33 грн індексу інфляції, 186 501,93 грн штрафу, з покладенням на відповідачів судових витрат.
Позивачем у позовній заяві повідомлено суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку з розглядом справи, становить сплачений судовий збір та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 105 466,95 грн, з яких 21 602,97 грн судовий збір, 83 863,98 грн витрати на правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 697 645,36 грн основного боргу, 69 603,52 грн пені, 149 066,38 грн 36% річних, 24 009,47 грн індексу інфляції, 139 529,07 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 8 098,95 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 8 098,95 грн судового збору.
15.07.2022 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу від 15.07.2022, з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 56 260,54 грн. Крім того, в поданій заяві представник позивача просить розглядати вказану заяву без участі представника.
Ухвалою від 04.08.2022 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 23.08.2022 о 12:00 год.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 15.07.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/225/22, господарський суд враховує наступне.
Стаття 16 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
В ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За правилом ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, за допомогою сервісу "Електронний суд" учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.
15.07.2022 за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" сформовано заяву представника позивача від 15.07.2022 про ухвалення додаткового рішення разом з доданими до неї доказами на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
З огляду на викладене, враховуючи ухвалення рішення суду у даній справі 13.07.2022, суд вважає, що вказані докази подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та приймаються судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Факт надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наступними доказами:
- копією договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.01.2021;
- копією Додатку №12 до договору (розмір та порядок оплати праці адвоката);
- копіює свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №3422/10 від 11.10.2021;
- копією акта здачі - приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги від 13.07.2022.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (Замовник) та Адвокатом Білецькою Наталією Степанівною (Адвокат) укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги (надалі - Договір, а.с. 44), відповідно до якого Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов'язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.
Із змісту пункту 2.1 Договору вбачається, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання Сторонами своїх зобов'язань.
За правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатками до цього Договору (п. 3.1 Договору).
Згідно п. 3.2 Договору в ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов'язань за Договором.
Умови та порядок розрахунків з Адвокатом за надання правової допомоги визначаються Сторонами в додатках до цього Договору (п. 4.1 Договору).
Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.
Додатком №12 від 21.01.2022 (а.с. 45) до договору про надання правової (правничої) допомоги №5 від 25.01.2021 сторонами визначено порядок оплати юридичних послуг Адвокату за надання професійної правничої допомоги у спорі про стягнення в солідарному порядку з ТОВ "Кінг Кемікал Агро" та ОСОБА_1 на користь Замовника суми заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки №197/21-КД від 29.04.2021 у господарському суді першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області).
Вартість послуг Адвоката:
1. Зустріч з клієнтом з метою з'ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах - 1240,50 грн (година).
2. Підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви) - 20 000,00 грн (документ).
3. Складання розрахунку позовних вимог - 5 000,00 грн (документ).
4. Складання розрахунку основного боргу - 5 000,00 грн (документ).
5. Складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - 1 500,00 грн (документ).
6. Збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) - 1 240,50 грн (година).
7. Підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - 1 240,50 грн (година).
8. Участь у судовому розгляді справи - підготовка відповіді на відзив (правовий аналіз відзиву на позовну заяву, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту відповіді на відзив) - 15 000,00 грн (судовий розгляд - перша інстанція).
9. Складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань - 3 000,00 грн (документ).
10. Участь у судових засіданнях - 3 000,00 грн (засідання).
11. Оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта - 5,00 (% від стягненої суми).
Сторони домовились, що розмір оплати професійної правничої допомоги за годину роботи Адвоката становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день укладення даного Договору (2481,00 грн : 2 = 1240,50 грн) (п. 3 Додатку).
Оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100% вартості послуги сплачується Замовником адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції (п. 4 Додатку).
У пункті 8 Додатку правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами.
13.07.2022 сторони договору Адвокат Білецька Н.С. та ТОВ "Спектр-Агро" підписали акт здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 25.01.2021 (далі - акт, а.с. 173).
Згідно п. 1 акту, відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 5 від 25.01.2021 з додатком № 12 від 21.01.2022, адвокат передає, а замовник приймає наступні правові послуги, які були надані у період з 21.01.2022 року по 13.07.2022 року.
Згідно п. 1.2. акту, визначено перелік наданих адвокатом послуг, їх ціна, а саме:
1. Зустріч з клієнтом з метою з'ясування обставин справи, по якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах - 1240,50 грн (1 година).
2. Підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви) - 20 000,00 грн (1 документ).
3. Складання розрахунку позовних вимог - 5 000,00 грн (1 документ).
4. Складання розрахунку основного боргу - 5 000,00 грн (1 документ).
5. Складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - 1 500,00 грн (1 документ).
6. Збір та підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) - 2 481,00 грн (2 години).
7. Підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - 1 240,50 грн (1 година).
8. Складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань - 3 000,00 грн (1 документ).
9. Участь у судових засіданнях - 6 000,00 грн (2 засідання).
10. Оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта - 10 798,53 грн (1% від стягненої суми 1 079 853,80 грн).
Загальна вартість вказаних послуг склала 56 260,54 грн.
При цьому, суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Відповідачами заперечень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення не надано.
Відповідно до приписів частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 ГПК України).
Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Розподіл судових витрат передбачено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, частиною 4 якої встановлено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, окрім документального обґрунтування та доведеності, мають відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Аналогічна позиція викладена у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постановах Верховного Суду від 21.09.2021 у справі №925/932/20, від 04.06.2020 у справі №906/598/19.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.
Тобто, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
Не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги суду подано акт здачі-приймання виконаних правових послуг від 13.07.2022.
Разом з тим, акт надання послуг не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі за рахунок іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Судом враховано, що обсяг робіт і час, витрачений на підготовку процесуальних документів, їх зміст і доводи є неспівмірним зі складністю спору в даній справі.
Згідно вказаного акта позивачу надані послуги на загальну суму 56 260,54 грн.
Так, відповідно до акту від 13.07.2022 адвокатом визначено окремо вартість підготовки позовної заяви в розмірі 20 000 грн (пункт 2 акту), а також додатково 16 462 грн за зустріч з клієнтом (п. 1 акту), складання розрахунків (п.п. 3-5 акту), збір та підготовку доказів та копій документів для відповідача (п.п. 6-7).
Разом із цим, відповідні послуги з зустрічі з клієнтом, складання розрахунків, збір та підготовка доказів та копій документів для відповідача безпосередньо входять до послуги з підготовки та складання позовної заяви, у зв'язку з чим не підлягають окремому відшкодуванню.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість вартості відповідної послуги з підготовки та складання позовної заяви в розмірі 20 000,00 грн.
Суд також не погоджується з необхідністю віднесення на відповідача витрат щодо складання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань в розмірі 3 000,00 грн.
Слід відмітити, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому позивач не подавав відповідь на відзив та, відповідно, не поніс витрати на професійну правничу допомогу за підготовку відповіді на відзив.
З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Білецькою Н.С. було складено одне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке є правом учасника справи пов'язаним з вибором форми участі в судовому засіданні.
Судом також прийнято до уваги, що представником позивача до складу витрат на правову допомогу включені такі витрати як "участь у судових засіданнях" в сумі 6 000 грн.
Щодо вартості участі у судових засіданнях в розмірі 6 000,00грн (28.06.2022, 13.07.2022), то суд задовольняє повністю вимоги в цій частині, оскільки факт участі адвоката в перелічених засіданнях є підтвердженим.
До того ж, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що дана справа має незначну складність, не викликала суспільного інтересу під час її розгляду, результат вирішення даної справи не має вплинути на репутацію сторін, спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, відноситься до категорії спорів, що виникають у зв'язку із неналежним виконанням договору поставки, тому витрати на правничу допомогу в сумі 56 260,54 грн є неспіврозмірними з виконаною роботою, не відповідають критерію їх дійсності та розумності розміру, такі витрати не мають характеру необхідних.
Щодо оплати професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта - 1% від стягненої суми, яка становить 10798,53 грн, вираженої у % від стягненої суми, суд зазначає наступне.
Велика Палата Верховного суду, в постанові № 904/4507/18 від 12.05.2020 зазначила, що гонорар успіху є складовою частиною гонорару адвоката передбаченого договором про надання правової допомоги, і є дійсним зобов'язанням, яке відповідає статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Зазначений висновок відповідає позиції Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" тлумачить «гонорар успіху» як домовленість, згідно з якою клієнт зобов'язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§ 55).
Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума оплати професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта у розмірі 1% (10 798,53 грн) від стягнутої суми підлягає задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково, у розмірі 27 598,90 грн, що є пропорційним ціні позову, предмету спору, складності даної справи та обсягом робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правової допомоги № 5 від 25.01.2021. В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Відповідно до абз. 3 п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.
Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/225/22 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" (26100, Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Грушевського М., буд. 25, ідентифікаційний код 43943960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550) витрати на правничу допомогу в розмірі 13 799,45 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550) витрати на правничу допомогу в розмірі 13 799,45 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Товариству з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" (26100, Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Грушевського М., буд. 25 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.08.2022.
Суддя Г.Б. Поліщук