Ухвала від 22.08.2022 по справі 911/2587/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. Справа № 911/2587/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружня Пассаж”

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, відміну проведеної державної реєстрації, скасування реєстраційних дій, відновлення запису

за участю представників:

від позивача: Кольберт А.В. (особисто)

ОСОБА_3 (ордер серії АА №1213487 від 06.06.2022)

від відповідача 1: Чекман М.П. (ордер серії АА №1215969 від 20.06.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружня Пассаж” про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, відміну проведеної державної реєстрації, скасування реєстраційних дій, відновлення запису.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі №911/2587/21 відкладено підготовче засідання на 22.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ч. 2, 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2587/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 05.09.2022 о 10:45, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 22.08.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
105860988
Наступний документ
105860990
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860989
№ справи: 911/2587/21
Дата рішення: 22.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу
Розклад засідань:
17.01.2022 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 17:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:45 Господарський суд Київської області
28.03.2023 16:30 Господарський суд Київської області
10.04.2023 11:40 Господарський суд Київської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
31.10.2023 17:10 Господарський суд Київської області
14.11.2023 17:15 Господарський суд Київської області
05.12.2023 15:45 Господарський суд Київської області
26.12.2023 15:30 Господарський суд Київської області
29.01.2024 11:45 Господарський суд Київської області
20.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 17:10 Господарський суд Київської області
12.03.2024 16:45 Господарський суд Київської області
26.03.2024 17:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 14:45 Господарський суд Київської області
28.05.2024 17:30 Господарський суд Київської області
23.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
19.11.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
РЯБЦЕВА О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кольберт Катерина Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Дружня Пассаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружня Пассаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖНЯ ПАССАЖ"
заявник:
Науменко Ніна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дружня Пассаж"
позивач (заявник):
Кольберт Анна Вікторівна
представник відповідача:
Дерев'янко Артем Іванович
Адвокат Чекман Микита Петрович
представник позивача:
Мотолюк Анжеліка Ігорівна
Адвокат Скирда Владислав Євгенович
Адвокат Швець Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Волошинович Олег Петрович
Момотюк Анжеліка Ігорівна
Адвокат Подольський В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І