ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.08.2022 м. КиївСправа № 910/7853/22
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД";
про: забезпечення позову.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ" (далі - Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах та належать товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД", які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову в розмірі 14.147.909,00 грн.
Вказана Заява мотивована наявністю грошової заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" за укладеним між останнім та Заявником договором купівлі-продажу електричної енергії від 14.12.2021 № РДД-1221-4008 та відсутністю у власності товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД" будь-якого нерухомого майна, за рахунок якого Заявник мав би можливість задовольнити свої вимоги при зверненні до суду з позовом.
Дослідивши Заяву суд зазначає наступне.
Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Проте, Заява не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Таким чином, Заява є такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац